記者走了，我們才知道真相...

記得有次跟朋友爭論某件新聞，說了句「你不能只看了一份報紙一篇報導就當成事實之全部」，朋友即回駁，「身為一個普通人，一天哪能看上幾份報紙？」對，那是十分實際的問題，畢竟大家不是為了讀報而活的。那麼我們如何多了解新聞一點呢？
--
近期發現，除了讀報，旁敲側擊地看博客也有效。(當然不是近期啦，工作需要才寫近期 ;p)元旦離開電視台新聞部的記者柳俊江便發表了博文，感慨新聞工作的限制、不被重視和易被取代。隨後已重返校園深造的新聞工作者區家麟也選文回應，批評業界的懶惰和公式化，連一些不具新聞價值的話題，也被多番報道，只因「易做」。其實多年前紙媒的資深記者陳曉蕾已訴說過每個傳媒機構都各有立場及所限，更搜集了實例。

無獨有偶，去年年底台灣的一名中國時報的資深記者便寫了一篇離職宣言，痛斥業配新聞（即俾錢或好處叫報紙寫對某機構有利的新聞，內容可以是事實）蠶食業界，連政府也「買新聞」，於是他決心要做有關台灣業配新聞的報道及研究，還幽默地把博客易名為《【圖解】第一次買新聞就上手》。

幾個博客，幾乎己涵蓋了新聞媒體所面臨的重大危機，絕不止於新聞自由。

自從互聯網開始普及，你不難在網絡的討論區看到大家在轉載新聞時，加上自己對媒體的評價，其實記者之間也因網絡已多了討論。去年反高鐵事件就曾因一篇記者的facebook的文章，引起了新聞業（尤其前線）工作者之間一連串的爭論，一時間，公開或匿名的文章不絕，也延伸帶出很多深入的討論，如記者的參與程度和客觀性、前線記者與總編之矛盾。這種現象，該不是從前容易見到的。

正如開章所問，同學不是立志要入新聞界的話，為甚麼要知道這些？其實正正是普通人，一天無法看上幾份報紙才有此需要，如果能把背後的來龍去脈弄清楚，讀起新聞來一方面較有警覺，一方面有懷疑或想知道進一步的資料時，也知道從何入手，這不但是真正的獨立思考、資訊氾濫年代的生存之道，也能發揮大眾讀者監管傳媒的力量。
[ 2011.01.19《通識大全》]

參考網址
柳俊江的博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67728e260100nvtu.html

區家麟的博客
http://aukalun.blogspot.com/2011/01/blog-post_05.html

陳曉蕾：採訪背後
http://leila1301.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&postCategoryId=68329

黄哲斌：乘著噴射機，我離開《中國時報》（台灣）
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html

朱淑娟：環境報導‧我還會留在地球（台灣）
http://shuchuan7.blogspot.com/2010/12/blog-post.html

-
後：完全係搵機會寫我想寫的，通常去到呢D，就會幾踩界下。(大稿唔敢咁明目張膽，最多偷偷地SIP D)