2009年4月23日 星期四

這房,你真的住得安樂嗎?

很少FORWARD 甚麼,我知道我長氣,如果嫌我長氣,希望大家也至少看看以下連結那段片。

朋友send來有線電視節目「樓盤傳真」的片段,說:「05:30開始看,廚房那部分,好陰質!」我疑惑,廚房可以怎樣陰質?
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=42732

看罷很不安樂,跟朋友你一言我一語的討論起來。為甚麼可以把人收進櫃內?更可怕的是,你可以活活地看見他的被鋪和衣服,想像到人住在其中,淒涼非常。
「陰質」和「淒涼」,多久沒想起過的詞語!難道是回了要丫鬟睡柴房的古時?(電視劇內,這也是懲罰。)人家離鄉別井,到來打工,根本沒有反抗的餘地,你就忍心盡情剝削?

看完廚房那部分,由頭再看一次,看到那個平面圖和設計師解說,更氣憤。已不單是工人休息區的大小是否足夠的問題,而是整個設計可看出的心態。

為僱主者
屋主已徹底將他的家傭物化了!基本上,只當他是台洗衣機、洗碗碟機、吸塵機、電飯煲……N合一家具電器,不用的時候就接疊收進廚櫃內,越省空間越好,你看那張床多高!就是為了要下面放雜物,彷彿床上面沒有再弄兩層已該偷笑,裝個通風系統是恩典。還要弄得不顯眼,不要給親朋戚友看到,破壞了整間屋的Total Look!他究竟有沒有想過家傭是一個人,也有自我意識和感受?

屋的空間真的小得那樣可憐嗎?千方百計讓家看上去「闊落」了,卻只更顯小家。

為設計師者
(我好懷疑,他是否一個專業設計師)以我所知,設計是以人為本、為了解決問題,難道那個「人」字就只包括付鈔的人?不必考慮用者?千萬不要給他設計任何公眾地方、公司之類,他可能會設計張摺枱給員工,最好可以像「碌架床」,將工作間分上下兩層,將人也疊起來。

為傳媒者
那財經資訊台的主持、撰稿和編導真的麻木到這個地步嗎?我絕對明白大家工作量可能很大,又要日日趕著交貨「湊數」,但最低限度,工人房的那一部分也可剪去吧?不剪掉也不要用那麼「讚掦」的口吻去描述好嗎?他們在散播甚麼價值觀!看得人想去廣管局投訴他們散播不人道對待家傭的價值觀。(比起投訴甚麼Twins/ 欣宜上電視更恰當)

不要以「搵食」作理由。搵食唔係大晒!而且不要製造「不這樣做=餓死」的假象:
  1. 不做這一part 是否會被抄?或者你們有否爭取過?
  2. 炒了是否會沒飯吃?再找不到工作?
  3. 找不到工作,真的會餓死嗎?

還是大家打從心底裡真的覺得沒問題?設計師和屋主還自薦上電視!我實在不知怎樣畸形的社會會有這樣的節目。而且不少觀眾真的會覺得這種設計很實用很有參考價值。(看看下面的留言便知)難道這現象真的很普遍?

為人者
我知道,香港樓價貴,空間小,住在更糟環境的人也有,也並非要各家傭僱主提供跟主人房一樣大的地方給他們,但同樣作為一個人,是否至少該有對一個人的合理待遇?合理固然可用最少多少呎、是不是密封等標準去說,但說了又會變成最低工資的原理一樣(順帶一提, 我沒說我反對最低工資),反讓僱主理直氣壯地說「我跟足程序做,盡了人事」。這何嘗不是另一種物化?

公道從來自在人心,不是嗎?

我不希望以刻薄易刻薄地扯些話來攻擊屋主。
但我相信豪裝不會令人住得安樂,安樂與否,同樣在於人心。