從來知道說服人改變主意很難。政治和宗教辯論多傷和氣，通常爭論一兩句，便收口，不過還是會問問對方原因，而有一些話於我而言，還是忍不住要說，不說，我覺得對不起自己、對不起其他人。
政府為甚麼要千方百計阻止我們投票？那不正正代表它有一點用處嗎？它明明舉辦了補選，卻又偏把橫額貼在沒人見到的地方[1]；將選舉通知書遲遲才寄上[2]；將海報的呼籲字句刪去、顏色較暗(顏色暗示呀)[3]；補選前兩晚十點半，以特首名義發聲明，說團隊每人都不會投票。(這個決定，可以叫「個人」決定？)
他們一向如此，一邊說歡迎市民表達意見，一邊鬼鬼崇祟做咨詢，被人揭發又指反對的人搞事。(那麼大家可以表達的, 就只有贊成？好像人大拍掌同意一樣？)一邊說會聽取民意，但從不會就此改變。你還感覺不到嗎？香港人擁有的言論自由，只限於動不了政府分毫的自由。
不是要說香港的所有問題也歸咎於現時政府，但的確，即使市民察覺問題，卻從不能左右政府的決定，那還不夠嗎？
我不能向你證明公投五子的人格。但如果你質疑議員是否做Show，至少，他們要給你Show，他們滿口仁義道德，至少那些仁義道德你不能否定，而特首、功能組別議員卻可以連Show也不用做給你看，滿口逆非成是的歪理。
你可以說我記仇小器，但我還記得去年這時特首說經濟發展得很好便不追究以前(六四)的事，前幾天陳生(雖然他是直選的)說六七暴動中死的不止林彬一人[4]，還有張宇人說最低工資可訂於二十蚊或更低……
你指責社民連在議會中掟蕉講粗口、泛民拉布、公社兩黨五區請辭破壞議會文化、玩弄規則。(我沒說我絕對認同)但究竟何者較醜惡？
政府最近推出的樓市措施，除了回應早前的怨氣外，個人覺得很有在公投前安撫市民的嫌疑。(如果沒有反高鐵、不搞公投，政府會同時地推出同樣措施嗎？)
西方社會未必圓滿，但至少他們有去共同改變和共同決定的可能，我們呢？由殖民地到特區，從來沒有人告訴我們，甚麼是民主。或因為我們沒有真正體驗過，他們就總是拿些假貨來充當，就像一個從沒有吃過蘋果的人，有天別人拿著梨來告訴你這是蘋果。(基本法明明寫蘋果，你俾個梨我，仲話呢個先係真o既蘋果喎。) 如果你真的滿足於港式普選、港式自由、港式民主。那麼就等下次他們口中「正當」的選舉時才投票吧。
如果你還是決定不投票，不要緊，最怕你不思考、不關心而已。千方百計要你不思考不關心的從來都是獨裁政府。
正如我並不以為在此寫幾句，便可以說服多一個半個人投票。我並不天真的以為明天投票了，功能組別會即刻消失，香港未來一定有民主，一切都會解決，歷史告訴我們，所有行動的結果都不是即時的。我們不過是為民主的花澆澆水而已，何時開，沒有人知道。當下，我只想努力維護我們僅有、追求我們應有的，我只是單純地選擇做我認為正確的事，我只是還不想放棄。
[1]: http://www.facebook.com/album.php?aid=171993&id=572574933&ref=mf#!/photo.php?pid=4118121&id=572574933
[2]: http://www.facebook.com/group.php?gid=114048018635632&ref=search&sid=505533624.4058709003..1
[3]: http://www.facebook.com/photo.php?pid=4303277&id=599616552
[4]: http://hk.news.yahoo.com/article/100512/4/hyqp.html
[5]宣傳片（應很多人也看過了的）
不不投票的理由
http://www.youtube.com/watch?v=TC_63bsrMEE1
功能組別的邪惡
http://www.youtube.com/watch?v=jRdVQgnVzlE
ps:[回應浪費公帑之說] 已經解釋過N次，1.5億好似好多，但其實都係一人廿幾蚊，但如果表態，令政府有所顧忌，甚至更快取消功能組別的話，我們將來可以省下更多。(政府又話計劃申請亞運，預算300億，你點睇？不過都唔洗點睇，到時佢要搞，又會話係主流民意，你反對，你就係非主流。)
你可以話公社兩黨一意孤行，其實無乜人覺得想表達意見。但搞了投票，要大家不要去投票，那究竟是誰比較浪費公帑？
沒有留言:
張貼留言